ABSTRACT
El objetivo de este estudio fue comprender el efecto de la infección periapical asociada a un modelo de estrés sobre los parámetros de evaluación del sistema nervioso central. Para este experimento se seleccionaron 20 ratones machos de la especie Rattus Novergicus en dos grupos, respectivamente, de estrés y apertura (GEA) y apertura (GA). Los procedimientos de inducción de la enfermedad endodóntica se realizaron por medio de una apertura coronaria del 1º molar inferior derecho. Después de la institución del modelo de estrés fue realizada la evaluación motora y psicológica de los animales por medio de pruebas de comportamiento del tipo laberinto elevado en forma de cruz y campo abierto. En relación a la evaluación en el campo abierto no existieron diferencias estadísticas (p>0,05) entre los grupos. Para la evaluación del laberinto en cruz, fueron observadas dos variables. En relación al tiempo de permanencia en el brazo cerrado el GA demostró un mayor tiempo de permanencia comparado al GEA (p<0,05). En relación al brazo abierto, el GEA tuvo un tiempo mayor de permanencia en la región en comparación al GA, inclusive con diferentes estadísticas (p<0,05). Dentro de las limitaciones del estudio, se puede notar que el estrés asociado a la inflamación de los tejidos periapicales llevaron a la modificación del comportamiento del animal.
The aim of this study was to understand the effect of periapical infection associated with a model of stress on the parameters of the central nervous system evaluation. For this experiment we selected 20 male rats divided into two groups: stress and opening group (SOG) and opening group (OG). In the first group, rats were tested for induction of stress associated with endodontic disease through coronary opening of the first lower right molar, the second group, the same procedure was carried out but without the stress partner. After 30 days of the imposition of the stress model was evaluated for motor and mental development of animals through field testing of high-maze behavior in a cross and open. Regarding the open-field assessment there was no statistically significant differences (p> 0.05) for the evaluation of the maze, there are two variables. In terms of time spent in closed arm OG showed a longer hospital stay compared to SOG (p <0.05). Regarding the open design industry, the SOG had a longer hospital stay in the region against the OG, including statistically significant differences (p <0.05). It was seen that the stress associated with inflammation of periapical tissues led to the modification of animal behavior.